“人二倍体细胞疫苗是狂犬病疫苗的‘金标准’”——这一说法在网络上盛行，却与科学事实相悖。世界卫生组织（WHO）从未定义任何疫苗基质为“金标准”。本文从中立角度出发，强调疫苗选择应聚焦安全有效等多维度评估，避免被误导标签影响健康决策。

一、破除“金标准”神话：WHO的权威立场

翻遍世界卫生组织（WHO）的所有官方文件，会发现一个事实：WHO从未将任何细胞基质定义为疫苗的“金标准”。坊间流传的“人二倍体是金标准”称号，实为过度解读或商业营销的产物。2018年4月，WHO发布狂犬病疫苗立场文件，肯定了细胞培养疫苗（CCVs）的安全性，包括Vero细胞和人二倍体细胞等类型。在WHO框架内，两者均属正规推荐，无优劣之分。WHO的立场清晰：如果存在“金标准”，那也是针对安全有效的疫苗整体，而非特定基质。

科学比较显示，不同细胞基质各有特点：

1. 人二倍体细胞：作为人源细胞，外源污染风险较低，但存在产能低、价格高、代次限制（细胞衰老导致染色体异常风险）等短板，且无法适配CTN-1V株，仅能使用PM株。

2. Vero细胞：被WHO推荐为病毒性疫苗首选细胞系，具有增殖力强、生产效率高、抗原稳定性好等优势。关键的是，WHO评估确认150代以内Vero细胞无致瘤性风险，其安全性获全球数十年应用验证。

二、安全有效是核心：多维度科学评估框架

疫苗效果不能仅凭细胞基质“定生死”，而需系统评估多个维度。公众应关注以下科学指标：

1. 安全维度：细胞基质与生产管控

安全性是疫苗的底线，涉及细胞基质特性（如Vero细胞150代内无致瘤性）和生产工艺（如无抗生素添加）。现代疫苗通过严格质控确保不良反应率低，适合全人群，包括儿童、孕妇等特殊群体。

2. 有效维度：毒株与免疫原性

有效性取决于毒株选择，例如CTN-1株作为全球唯一人源毒株，分离自中国患者，人体适应性更优，能激发更强免疫应答。相比之下，动物源毒株（如PM株）可能略逊。

3. 工艺维度：纯度与效价保障

生产工艺的精湛度直接影响疫苗质量，包括病毒培养、灭活和纯化步骤。例如，全程无抗生素的生产流程能消除过敏风险，而高纯度则提升效价。

4. 程序维度：接种时机与全程性

科学免疫程序要求及时、全程接种。任何延误或针次缺失都可能削弱保护效果。

5. 可及与稳定维度：普及与可靠性

可及性指疫苗价格合理、产能充足（如Vero细胞的高效率支持大规模普及）；质量稳定则需工具保障，如VVM温度监测标签，防止失效疫苗使用。

三、实证分析：多维度的现实应用

在狂犬病疫苗领域，基于Vero细胞的产品已通过多维度验证。以卓谊生物为例，其人用狂犬病疫苗（Vero）体现了综合优势：

1. 安全优先：全人群适用（含婴幼儿），不良反应率低，依托无致瘤性细胞和先进工艺。

2. 有效基础：采用CTN-1株，提升免疫原性。

3. 工艺创新：生产全程无抗生素，获专利及免检资格。、

4. 稳定保障：配备WHO认证的VVM标签，确保疫苗有效。

5. 可及设计：小剂量规格（0.5ml）便于婴幼儿接种，符合国际标准。

结语：回归科学本质，守护生命健康

面对狂犬病暴露风险，防治核心是快速伤口处理+及时全程接种有效疫苗。沉迷于“必须人二倍体”的标签而延误行动，将置健康于险境。疫苗的安全有效，是细胞基质、毒株、工艺、质控等多维度协同的结果。所谓“金标准”，实为科学系统的整体表现——安全、有效、可及、稳定。Vero细胞疫苗凭借其安全性、生产力及适应性，已成为可靠选择。公众应放下对单一概念的执念，依靠多维度评估，在医生指导下及时接种。科学之光，才是生命的最佳防护。

参考资料：

[1] 世界卫生组织（WHO）. 狂犬病疫苗立场文件，2018年4月。

[2] 程尧, 程小玲, 申瑷琳, 等. 人用疫苗生产用细胞基质使用现状及研究进展. 国际生物制品学杂志, 2023, 46(5): 295-299.

[3] 康华e讯相关撰文分析。

[4] WHO官方文件及公开数据。

本文内容基于公开科学文献及WHO指南，旨在传播知识，不构成医疗建议。接种疫苗请咨询专业医生。

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com