四月的西子湖畔，群贤毕至。4与19日，为期三天的2026年“俄罗斯文学跨学科研究”国际学术会议在浙江大学紫金港校区落下帷幕。本次会议汇聚了来自俄罗斯、哈萨克斯坦、西班牙等国，以及北京大学、北京外国语大学、南京大学、浙江大学、中国社会科学院等50余所高校及科研院所的120余位专家学者，围绕俄罗斯文学与哲学、语言学、文化学、艺术学、数字人文等领域的跨学科对话展开深入研讨，集中展示了新时代俄罗斯文学研究的前沿成果与创新方向。

本次会议由浙江大学外国语学院与俄罗斯科学院高尔基世界文学研究所联合主办，中国俄罗斯东欧中亚学会俄语教学研究分会、浙江省比较文学与外国文学学会协办，浙江大学外国语学院俄语语言文化研究所承办。本会议受到浙江大学沈善洪基金项目资助。

大会开幕式由大会联席主席、浙江大学俄语学科带头人王永教授主持。首先，大会联席主席、俄罗斯科学院通讯院士波隆斯基发表了致辞。

波隆斯基表示，中俄两国在文学研究领域的合作源远流长，本次会议为各国俄罗斯文学研究者提供了高水平的交流平台，将有力推动俄罗斯文学研究的学科交叉与理论创新。

跨学科视野：打破壁垒，融通文理

多位中外知名学者就俄罗斯文学跨学科研究的理论建构与实践路径发表了精彩报告。华东师范大学教授陈建华以《谈新世纪“托尔斯泰学”跨学科研究》为题作主旨报告。他指出，“列夫·托尔斯泰学”在中国已成为一门专门学科，21世纪以来，跨学科研究为“托学”注入了新的活力。北京外国语大学教授张建华聚焦“新世纪俄罗斯小说历史话语的观念形态”，系统梳理了后苏联时代俄罗斯小说历史话语从本质主义、后现代主义到新历史主义的三阶段演进。他认为，这种史观的变迁不仅反映了作家们不同的历史认知与价值判断，也体现出俄罗斯文学反现代性、反全球化的民族特征。南京师范大学教授汪介之则从社会思想史视角切入，提出俄罗斯文学作为社会生活中“唯一的讲坛”，其与斯拉夫主义、西方主义、民粹主义等思潮相互渗透，形成独特的文化景观。他强调，从社会思想史视角研究文学，是理解俄罗斯文化精神内核的重要切入点。南京大学教授王加兴在报告中指出，洛特曼的结构诗学契合新文科理念，打通人文与自然科学，借鉴信息论、系统论等，构建文学符号学体系，主张研究者应兼具文艺学、语言学与数学素养。莫斯科高等经济大学教授卡扎尔采夫分享了如何利用数学与计算机建模（“Prosimetron”平台）研究俄语格律诗韵律，并比较不同时代及不同传统的诗律，基于语言倾向性与概率模型分析。

中俄学者对话：经典文本的新阐释与新方法

俄罗斯的专家学者带来了国际学界的前沿成果。俄罗斯科学院俄语研究所普隆疆院士以《再论瓦西里耶娃的“中国组诗”：主题与格律》为题，剖析了白银时代诗人伊丽莎白·瓦西里耶娃假托“中国智者李祥子”之名创作的诗歌特点，指出这是一次成功的“面具化”诗学实验。

俄罗斯科学院高尔基世界文学研究所所长波隆斯基则聚焦维谢洛夫斯基的历史诗学，分析了其中“民族的”与“外来的”辩证关系，强调维谢洛夫斯基对浪漫主义民族神话的深刻怀疑及其对文学动态发展的深刻洞见。俄罗斯科学院俄语所首席专家拉希丽娜以《莱蒙托夫〈当代英雄〉：语言学评注》为题，展示了新开发的在线资源——通过对《宿命论者》一章的语言学注释，帮助当代读者理解19世纪俄语与今日俄语的差异。莫斯科国际关系学院教授叶萨乌洛夫在大会发言中主张从民族核心范畴（如聚和性、复活节性、恩典、谦卑）理解俄罗斯文学，反对伪普遍主义，强调抵抗文化刻板印象是伟大文明存续的条件。

值得一提的是，多位中国学者从跨文化对话视角提出了富有创见的比较研究。南京大学教授董晓指出，中国当代文学存在两次“解冻”：1956-1957年及新时期早期，均受苏联“解冻文学”影响。第一次短暂，第二次伴随伤痕文学等出现，呈现现实主义批判、人道主义回归等特征，历史逻辑必然。首都师范大学教授王宗琥以《拒绝综合的智慧》为题，探讨了陀思妥耶夫斯基复调小说与道家辩证法在“非同一性”思维上的跨文化共鸣，认为二者共同为全球化背景下的多元共生提供了思想资源。北京外国语大学教授黄玫比较了沃多拉兹金与瓦尔拉莫夫两位当代俄罗斯作家对技术理性的不同回应，指出他们在技术异化时代分别从精神救赎传统与反乌托邦脉络出发，为人文精神的复归探索了审美路径。

多元议题：翻译、传播与区域国别研究

在翻译与传播领域，西班牙格拉纳达大学教授拉斐尔·古斯曼·蒂拉多则从西班牙语世界出发，探讨了21世纪俄罗斯文学西译面临的现实问题，认为当前正是俄罗斯文学在西班牙传播的“黄金时代”。广东外语外贸大学/北京大学教授张冰以《试论外国语言文学的跨学科研究》为题，结合俄罗斯形式论派的建构经验，提出跨学科研究并非舍弃本学科，而是在交叉融通中深化本学科研究。这一观点得到了与会学者的广泛认同。北京师范大学研究员张晓东认为，匈牙利导演贝拉·塔尔电影深植陀思妥耶夫斯基思想，通过“浪漫的谎言”与“宗教大法官”互文，其“时间影像”呈现末日论特点，与陀氏、尼采形成参照。浙江大学教授袁淼叙以《21世纪以来中国当代诗歌的俄译》为题，基于吉狄马加等个案，分析了中国当代诗歌在俄语世界的译介动因、译者特征与接受效能。她指出，近二十年来中国当代诗歌俄译数量呈上升趋势，但动因带有较强的偶然性，中方在其中发挥着主要的推动作用。

俄语所同学采访参会专家

平行论坛：多维议题共振，激发思想交锋

18日下午，七个平行分议题会议同步举行，分别聚焦俄罗斯文学与哲学、语言学、文化学、艺术学、翻译学与中国文学、法学与数字人文、史学及其他学科。7组学术召集人主持了小组汇报，与会学者就具体文本的跨学科解读、理论范式的转换、方法论创新等议题展开了热烈讨论。讨论中，既有对陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰等经典作家的多维重读，也有对沃多拉兹金、瓦尔拉莫夫等当代俄罗斯作家创作中技术与人性母题的前沿剖析，充分体现了俄罗斯文学研究从单一文学批评向多学科交叉融合的范式转型。

数智人文研修：文学研究的范式转型

作为本次会议的一大亮点，“数智方法与俄罗斯文学研究”研修班吸引了众多青年学者和研究生参与。俄罗斯科学院院士普隆疆、科学院俄语所首席研究员拉希丽娜，以及国防科技大学教授原伟、浙江大学教授王永分别作专题讲座，展示了语料库语言学、统计分析、主题建模、知识图谱、情感分析等数智方法在文学研究中的应用。

普隆疆院士以《20世纪俄语诗歌中被遗忘的“притин”一词》为例，展示了如何借助语料库技术挖掘并分析罕见词汇在白银时代诗人（如维亚切斯拉夫·伊万诺夫、克柳耶夫、曼德尔施塔姆等）作品中的使用情况，揭示其“闪烁不定”的诗学功能。拉希丽娜研究员则通过果戈理《死魂灵》中“пошла писать”这一经典表达，质疑了传统文学批评将其简单解读为“官僚化写照”的定论，提出基于语言学细读的新假说，生动诠释了数字人文与语言分析相结合的阐释力量。原伟教授在《文学计算：俄罗斯文学研究的数字人文视角》中，结合案例梳理了主题建模、情感分析、GIS等方法的原理与适用性，并以目前该领域普遍接受的“宏观规律发现与微观文本细读相结合”这一观点，提出了自己的整合性方法论框架。王永教授则以《俄罗斯文学的计量研究：探索与实践》为题，分享了其十余年来在文学计量研究领域的探索历程，以具体研究成果阐述了针对不同文学问题采用的研究路径，并提出了文学计量阐释学的构想。

凝聚共识，展望未来

在闭幕式上，各分议题代表分享了小组讨论的精华内容。与会学者一致认为，在当今数智时代与人文学科范式转型的大背景下，俄罗斯文学研究正迎来跨学科、多方法、国际化的新机遇。在技术理性与人文精神交织的时代，俄罗斯文学这座丰富的思想宝库，正通过跨学科的透镜焕发出新的学术生命力。中外学者的深度对话，不仅拓展了俄罗斯文学研究的学术疆域，也为构建具有中国特色的外国语言文学学科体系、学术体系和话语体系提供了有益借鉴。

2016年及2018年，浙江大学先后举办了两次俄罗斯文学跨学科研究国际会议，与会者从艺术学、语言学、文化学、翻译学等视角展开研究，为俄罗斯文学研究拓宽了路径，产出了新成果。本次会议的成功举办，标志着中俄两国在俄罗斯文学研究领域的合作迈上了新的台阶，也为推动我国外国语言文学学科的跨学科建设与新文科发展注入了强劲动力。

大会集体照

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com