一、特种设备的定义与风险属性

特种设备广泛存在于工业、交通、建筑等多个行业，是保障社会运行的重要基础设施。根据《中华人民共和国特种设备安全法》的界定，锅炉、压力容器、电梯、起重机械、大型游乐设施、客运索道、场（厂）内专用机动车辆等均属于特种设备范畴。这些设备大多具备高能量、高压力、高温或大载荷等特点，一旦失控，容易造成严重的人员伤亡和财产损失。

设备运行本身具有结构复杂、维护成本高、使用周期长等技术特征，加之部分单位存在管理松懈、维护不到位的问题，使得事故风险始终处于高位。尤其是在城市高密度空间中，大量电梯、起重机械的使用频繁，其安全状态直接关系到公共安全。

二、检验检测业务的基本构成

（一）业务范围与技术路径

特种设备的检验检测工作主要包括监督检验、定期检验、型式试验、安装验收、故障诊断与无损检测等环节。这些环节覆盖设备全生命周期，从出厂前的性能评估到使用过程中的安全状态确认，贯穿设计、制造、运行、报废全过程。

不同类型设备的检测技术方法差异明显。压力类设备多采用壁厚测量、泄漏检测、水压/气压试验、焊缝无损检测等方法；而电梯与起重设备则重在运行试验、控制系统检测、安全装置校验等操作。随着技术进步，红外热成像、导波检测、数字化数据采集等新技术也逐步被引入，提高了检测效率与精度。

（二）机构资质与质量保证体系

开展特种设备检验检测业务的单位需经国家市场监督管理总局核准，取得《特种设备检验检测机构核准证》。检验人员则需持有相应等级的特种设备检验人员证书，接受专业培训并定期考核。

为保障结果可靠性，检验机构通常需具备CMA资质（中国计量认证）或CNAS认可（中国合格评定国家认可委员会）。这些资质不仅体现了机构的检测能力，也确保其出具的报告具备法律效力。常规要求还包括设备定期校准、人员能力验证、质量管理手册运行、技术档案追溯等。

三、业务运行现状与问题观察

全国特种设备总量持续上升，截至2024年底，在册设备已超过2294万台。其中电梯数量达到1153万台，占比显著。设备数量的快速增长使检验任务变得更为密集，覆盖面不断扩大，对机构的人力配置与技术响应能力构成持续挑战。

检验质量方面的不稳定问题仍较常见。部分地区存在报告内容失真、资质挂靠等违规现象，影响了公众对检测结果的信任。一些单位仅依赖周期性检验作为保障手段，忽视了设备的日常管理与使用规范，导致检验成为事后补救而非提前预警。

技术层面的更新速度与行业标准之间也存在明显错位。新型设备陆续投入使用，而相关检测规范未能及时同步。某些关键设备的检验仍主要依赖人工观察，难以系统识别隐患。部分机构尚未建立起有效的风险分析模型，对运行状态的评估缺乏技术支撑。

地区发展水平差异进一步加剧了能力不均的问题。发达地区的检测机构数量多、技术成熟，已配备数字化监测系统与远程诊断设备。中西部和基层单位则普遍使用传统手段，设备更新缓慢，人员培训滞后，造成设备在流通中难以实现标准统一。结果互认机制不健全，也让跨区域检测面临重复投入。

市场结构的失衡在一定程度上削弱了服务质量。少数大型机构凭借资质覆盖范围广，占据主导地位。中小机构受到设备能力与地理限制，只能承接部分项目，话语权有限。一些单位为压缩成本，倾向选择低价服务，引发恶性竞争，技术要求常被让步于价格压力。

信息系统的建设尚未形成闭环，各地虽已陆续搭建监管平台，但数据仍多限于内部使用，部门间信息未能有效互通，形成了“孤岛式”管理。大量历史检测数据未实现数字化归档，导致设备状态的长期记录缺失，妨碍了风险预警与趋势判断。

四、安全监管路径与改进建议

（一）监管制度的执行效能

国家层面已经构建起较为完备的法律框架，《特种设备安全法》《安全监察条例》及一系列TSG安全技术规范为监管提供了法律与技术依据。各级市场监管部门在此基础上开展常规检查、专项整治与信息化监管。

但在实际执行中，一些问题仍较突出。例如，一线监管力量薄弱，部分地区存在“重审批、轻过程”的倾向，对检测机构的动态监督手段有限，抽查覆盖面不足。此外，对于新设备、新工艺、新技术的监管适应性不够，监管方式有待与技术发展同步升级。

（二）质量技术管理的深化方向

从质量技术角度看，提升检验检测科学性需要多方面发力：

推广先进检测技术，如数字无损检测、在线监测、远程诊断等；

强化检验过程数据记录与追溯，建设统一的数据平台，实现“设备状态可视化、检验轨迹可回溯”；

完善机构分类管理机制，对不同能力层级的检测单位实施分级核准与监督；

鼓励跨区域互认机制建设，推动机构间检测数据共享，减少重复检验，提升效率。

同时，应将风险管理理念嵌入检测流程中，构建基于风险分级的差异化检验策略。对高风险设备加密频次，低风险设备实施“抽查+评价”的弹性机制，使资源配置更加精准。

（三）使用单位的责任落实

检验检测并非安全的唯一屏障，使用单位的主体责任更为关键。应督促其完善设备档案、实施日常维护、建立故障上报与分析制度，并对操作人员进行定期培训与持证管理。只有设备运行与维护管理同步提升，检验结论才能发挥其应有价值。

同时，建议探索信用评价机制，将设备使用单位与检验检测机构的履责情况纳入信用系统，建立公开透明的行业信用档案，激励守信，惩戒失信。 作者：曲佳宝

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com