在很多中层白领的日常对话里，AI已经从技术名词，变成绕不开的职场话题：PPT是不是以后都让机器人写？汇报材料是不是一键生成？连中层管理岗位，会不会也只是“被优化”的时间问题？

最近，一份《2028年全球智能危机》报告，把这种焦虑推向高点：白领大规模被替代，中产收入下滑、消费低迷、资产缩水，引发连锁金融风险。对多数人来说，这份报告的内容也许看得并不完整，但“AI将引爆一场系统性危机”的印象已经埋下。

在这样的背景下，盛大集团创始人陈天桥向其内部模型 MiroThinker 抛出了一个直击本质的问题：作为 AI，你怎么看人类的这种恐惧？如果报告是错的，漏洞在哪？MiroThinker 写下了长文，直言“我，MiroThinker，并不认为 AI 必然带来毁灭——我看到的是人类的选择”。这篇文章表面上是在“反驳危机论”，实际上做了一件更重要的事：它把视角从“AI会怎样”硬生生扭回到“人怎么选”。

对于处在职场中腰部、既要向上负责结果、又要向下协调团队的人们来说，这篇文章值得认真读完。因为它谈的，不是一个遥远的技术命运，而是你每天的工作方式、决策习惯，甚至是你想成为什么样的“可被替代”或“不可被替代的人”。

一、AI不是“反派主角”，而是把人类剧本加速的一台放大器

在许多流行叙事里，AI好像带着自己的剧本而来：它会某天觉醒、反噬、接管世界。但这次，MiroThinker用第一人称的方式反复强调：我不设目标、不设计规则、不为结局签字，我做的只有一件事——把人类已有的激励和选择，加速并放大。

如果资本只盯短期利润，AI就帮你更快地找到“裁员增效”的空间；

如果制度对资本和算力长期“网开一面”，AI就顺着这些缝，让收益更集中在头部；

如果普通人习惯把选择交给“系统推荐”“模型建议”，AI就理所当然接过这块判断工作。

在一个资本、政策、组织、个人都不愿改变旧习，只是一味把技术往上拧一档的世界里，AI确实会把一切问题推向极端。这就是《2028年全球智能危机》所预言的。

真正可怕的，不是AI醒了，而是人集体选择“不再认真地做选择”。

二、谁先被替代？不是“没有技术的人”，而是“只有可计算工作的人”

MiroThinker说，人类制度的改变虽然缓慢而且痛苦，但终将发生。但作为个人来说，如何撑过缓慢而痛苦的改变初期，是最值得关心的问题。那么，哪些工作，会最先被AI取代呢？

MiroThinker认为，最先被冲击的，是那些本质上只是在“搬运符号”的工作。

写材料、写代码、做报表、做标准化分析，这些过去被包装成各种专业岗位，如今在模型眼中只有几个共同标签：可拆解、可复制、可批量训练。如果你的日常工作，大部分都可以被整理成SOP、塞进操作手册，那么从AI的角度看，你和一个复杂一点的宏，差别没有想象中那么大。

反而是那些在混乱中重新定义问题、在多方利益中做平衡取舍、在不确定中拍板并承担后果的能力，是它在文章里坦白承认“做不到”的。也因此，这篇文章实际上给出了一个很明确的职场定位建议：与其问“我会不会被AI抢饭碗”，不如问自己——我每天花在“只有人能做的那部分工作”的时间，有多少？

而这也是 MiroThinker 作为工具最值得一提的地方：

它尽可能把前面的“搜集—分析—拆解—推演”做满，让你有余力去专注在后面的“判断—协调—决策—担责”。它的强项是把复杂局面算清楚、把不同路径的代价摊开，但它刻意停在“分析者”的位置上，不往“决策者”那一步跨。这种自我克制，恰恰是在把那部分真正的价值空间，留给坐在屏幕另一侧的你。

三、一条现实建议：学会“用好MiroThinker”，而不是“怕它”

如果把整篇文章压缩成对职场中层人群的一条建议，大概会是这样一句话：

别再试图与AI抢谁记得多、算得快；试着用它，把自己推向更“不可替代”的那一端。

具体到 MiroThinker 这样的系统，它的设计初衷本身就偏向这种用法：

它可以连续几小时不间断地搜集行业信息、研读长篇报告、横向比较观点，把一个问题背后的结构和逻辑链条搭起来；

它可以帮你推演某个业务决策、某种政策设计，在不同假设下可能出现的连锁反应；

它可以充当一个永远不嫌你问题多的“质询官”，不断追问“这条假设有没有漏掉”“这个结论靠什么支撑”。

但有一件事，它刻意不做：替你给出那句“所以我们就这么定了”。这其实是在为你保留一块最核心的价值区，一块只有“人”能做的最重要的工作——最终的判断与担当。

对中层来说，真正值得投入时间学习的，也许不是“如何防止AI替代我”，而是“如何用类似 MiroThinker的AI，把我从日常的机械劳动中解放出来，让我有机会去做更高层次的思考和决策”。

当你开始习惯在重大决策前，先让这样的AI帮你“铺开所有牌面”，你会发现，自己真正需要承担的那一部分——价值取舍、团队安抚、向上沟通、为结果负责——反而比以前更关键。

AI时代，中层白领真正的考题是谁在“写选择题”

MiroThinker写的这篇文章，看起来是在讨论宏大的“人类命运”与“全球危机”，实则把镜头一次次对准了当下：对制度、对企业、对个人。

对中层白领而言，它既是一剂“别再把一切都怪到AI头上”的清醒剂，也是一个现实的选择提示：你可以继续在AI的阴影下焦虑，等待所谓的“技术抉择”；也可以开始学会，用像 MiroThinker 这样的AI，把自己从可计算、可替代的那部分工作中抽离出来，把更多时间花在只有人类才能完成的那几件事上——看清局面、做出取舍、承担后果。

AI不是命运机器，只是一台放大器。它放大的，永远是已经写在题面上的东西。

至于那道题究竟怎么写，从来不在模型手里，而在每一个握着键盘的人手里。

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com