如果跟随主要技术公司和运营商投资的风向来看，很显然在电子消费领域，全世界都在关注AR，认为其将会成为下一个重大技术变革。谷歌从投资、自研多个方向关注AR；微软持续研发迭代HoloLens；Facebook也表示正在计划一个能够让用户全天穿戴的AR设备；至于苹果，它们的AR硬件项目早已是一个公开的秘密了。所有科技巨头都在努力研发出一款消费者能在公共场合穿戴使用，并且实惠可行的AR产品。

相对与科技巨头，创业公司Nreal似乎并没有太多的困扰，对比高达3500美元的HoloLens和2300美元Magic Leap，Nreal选择了一款更轻、更贴近消费者的产品——Nreal Light，一款仅有499美元的消费者级MR眼镜。

其外观看起来就像一副太阳眼镜，并且大部分处理过程都依靠安卓系统的智能手机。相比死磕第一代仍存在的问题，Nreal创始人兼CEO徐驰似乎更乐于将精力放在即将于2020年第二季度发布的消费者版本上，不断打磨和改进。

此次，外媒Venturebeat记者采访到徐驰，对这家获得KDDI、德国电信等诸多运营商支持的公司，记者试图从其创始人口中了解到对AR现状的看法，以及Nreal未来的战略布局。

以下为采访实录：

VentureBeat（VB）：Nreal走出了与竞争对手不同的方向，而且可以说更明智的决定。竞争对手决定从头构建完整的AR计算机解决方案并以数千美元价格出售。为什么你选择了基于智能手机的轻量级眼镜形态？你心里是否认为这是正确的做法，还是因为高通将这个作为发展方向？

徐驰：Google Glass实际上是第一个真正试着打入中国国内市场的产品。我认为它们所有人某种程度上都有一个错误的产品定义。对Google Glass来说，他们试着变轻，但是他们的功能太弱了。另一方面，HoloLens和Magic Leap过于雄心勃勃，他们想要立即替代手机、笔记本电脑或者电视，但这种情况还不会发生。

既然如此，我们何必如此辛苦地这样做？我们的第一代产品为什么不做简单一点的尝试，比如作为手机的一个配件，而不是替换它，这样突然之间就容易很多。人们会更容易接受它作为一个手机伴侣，这样只需要保证它看起来不错，人们愿意真的随身携带它就好了。

假设我们有了十个佩戴眼镜的使用案例，这些案例都觉得相比在手机上观看或者使用，用眼镜的感觉更好，到后面越来越多人这么觉得，那么不久之后人们就会意识到“为什么我们需要手机？”我们认为这个转变将在五年内发生。

VB：在CES上，你们展示了多种交互方式。你认为未来交互方式会是怎样的，是在手部控制上还是眼睛控制上，或者是外部控制手柄上。

徐驰：好问题，我们也不知道。我们有很多想法，但是我认为我们需要让消费者告诉我们他们真正想要什么，所以我们提供了多种选择。

我认为要做的首要事情是将产品送到消费者手上，这样他们可以每天使用它。因此我们可以从他们那收集一些反馈，以此了解最好的办法是什么。但是，AR模式的交互将变得更加复杂，不仅是UI上的设计，交互方式也有可能结合眼球追踪/凝视、手势，甚至手机的结合。

VB：你们预想的AR场景中明确地提到了工作场景，你是否认为Nreal Light通过蓝牙接入键盘，让人们在真实的键盘上使用虚拟计算机键盘交互是一种比较好的方式？

徐驰：目前来看，真正的键盘比虚拟键盘好很多。实际上，一些想要使用眼镜代替计算机的公司已经与我们联系。以客户服务为例，现在用户需要一台计算机，一台显示器以及键盘。而以后，用户只需拥有手机，眼镜和蓝牙键盘。

VB：现在要制作一个完全无线的版本，摆脱USB线缆并且与手机或计算机连接，可行吗？如果可以，它将增加多少成本？

徐驰：嗯，我们可以做到。但这就是我们内部存在的争论——最佳的平衡点在哪里？老实说，目前还没有最佳解决方案，必须权衡取舍。因此，这就是为什么我们经常会问“相比沉重的一体式眼镜，现在的形态有什么好处呢？”只有一个设备是不够的，但是我们绝对可以做到，也许我们会为企业解决方案这么做。

将来，实际上大部分计算和渲染将会转移到云端，AR眼镜可以随时为这个准备。

VB：我对不久的将来5G网络能否为AR眼镜做好准备表示怀疑。

徐驰：中国和韩国可能会率先采用。我们正在与不同的合作伙伴合作，在不同国家测试不同类型的技术，其中也包括运营商，我希望我们能在不久的将来能谈论这些。

VB：希望AT＆T也会加入你们。但是它似乎与Magic Leap保持合作。这里有什么原因吗？他们指责Nreal抄袭。

徐驰：他们唯一谈论的是3年前左右我曾经在那工作。因此，我意识到他们认为我们是一个巨大的威胁。我们证明，产品在现实生活中并不一定要那么“神奇”。我认为他们需要说服投资者，为什么投入很少的小公司会有更好的体验。他们很难证明这一点。

VB：中国政府确实有资助吗？

徐驰：那是他们试图给我们套上的印象，就是我们得到了中国政府的支持，或者是我们盗用了他们的技术。就我们而言，他们没有任何证据和真实数据证明其指控属实。他们也只是怀疑为什么我们公司这么小却能进步这么快，我们最近针对其指控提出了驳回控诉的要求。

VB：你们的显示技术不同，您使用的是“复合光导方案”而不是光波导对吗？

徐：使用复合光导主要是为了制造出外形与普通眼镜更接近的形态产品。我认为，最终哪一种光学解决方案更好，还需要经历很长的的探索过程。

整个领域努力做的是将类似半导体的技术引入光学领域，这将确保行业在未来30年内将爆炸式增长，因为看看半导体、摩尔定律…你可以将摩尔定律引入技术领域，但这确实很难。如果再看下整个半导体供应链，过程是很长的，而且要花很长时间才能真正形成。

3-5年前，当人们第一次进入这个行业时，他们对波导真的很乐观。他们认为自己已经弄清楚了整个过程，整个链条都准备好了，唯一还没有准备好的就是设计。但是并没有那么快，3年前，当我离开Magic Leap时，业界的普遍假设是：“它将在五年内准备就绪。”如今，我认为这将需要5-10年。Facebook也曾经谈论到他们的AR方案需要5-10年，因为至少要经历这么长时间波导的发展才能到真正成熟的阶段。