李子丰

一、“量子”概念的提出

在现代科学的宏大版图中,“量子”这一概念占据着极为关键且独特的位置。它最早于1900年由德国物理学家M・普朗克提出。普朗克在研究黑体辐射现象时,大胆地假设黑体辐射中的辐射能量并非连续变化,而是呈现出离散的状态,只能取能量基本单位的整数倍。这一开创性的假设犹如一颗投入平静湖面的巨石,激起了巨大波浪和层层涟漪,彻底颠覆了当时人们对于能量连续性的固有认知,从而开启了“量子”理论发展的新纪元。从那时起“量子”的概念逐渐被广泛应用,如今它常被转意为不可再分的粒子或能量单位,这一转变在科学界引发了诸多深入的思考与激烈的讨论。

二“量子”热与造假质疑

由于“量子”只是一个假设的概念,且与传统的认知相矛盾,导致世界各地的科学家们纷纷进入“量子”研究领域,对“量子”理论及“量子”技术的评判呈现出正反两极的趋势。

支持“量子”的一派,在“量子”理论方面,通过大量“严谨”的实验和“复杂精妙”的理论推导,深入探索“量子”世界的奥秘;在“量子”技术方面,声称研制成功“量子通信”、“量子计算机”、“量子雷达”、“量子材料”等产品并广泛成功地获得商业应用;很多人为了傍“量子”时髦,用“量子”二字修饰其作品。

否定“量子”的一派,论证“量子”理论是谬论,揭露“量子”技术都是骗局。

三、伟人否定“量子”概念的正确性

我国伟人从哲学和物理学的角度出发,坚定地认为物质是无限可分的,明确否认存在不可再分的粒子;这一观点深刻地反映伟人的哲学和物理学思想,是伟人思想的重要组成部分。伟人的这一论断蕴含着深邃的辩证思维,他认为对事物的认识总是处于不断发展变化的过程中,物质的结构也不例外,从宏观到微观,应该存在着无穷无尽的层次;这种思想与“量子”被定义为不可再分的粒子或能量单位的观点形成了鲜明的冲突。从物理学的发展历程来看,随着科学技术的不断进步,人类对于物质结构的认识也在持续深化,曾经被认为是不可再分的原子,后来也被发现可以进一步细分。因此,伟人关于物质无限可分的思想具有前瞻性和启发性,它提醒着科学家们在探索微观世界时,不应轻易设定界限,而应保持开放的思维,不断追寻。

四、物质结构的更深奥秘

回顾科学史,原子的原始含义便是不可再分的粒子,其英文“atom”一词源于希腊语中“不可切分的”。在人类对物质结构的认知尚处于初步阶段时,原子被视为构成物质的基本且不可分割的单元。然而,随着科学技术的迅猛发展,尤其是测量技术的不断进步,人类对原子的认识发生了翻天覆地的变化。如今,我们已经清晰地了解到,原子并非是不可再分的终极粒子,它可以被细分为原子核和核外电子;原子核又由质子和中子组成,甚至质子和中子还可以进一步被分解为更小的粒子——夸克。这种对原子结构认识的深化过程表明,将原子定义为不可再分的粒子只是基于当时有限的认知水平;随着科学研究的深入,这一定义被证明是不准确的。“量子”定义与原子的定义在某种程度上犯了同样的错误,即在特定的历史时期,基于当时有限的科学认知,对物质的基本构成单元做出了过于绝对的界定。因此,对于“量子”的定义,我们也需要以一种发展的眼光去重新审视,不能仅仅局限于当前技术对某些粒子无能力再分,而应积极探索其在更微观层面存在的结构和特性。

在“量子”世界中,光子作为一种重要的微观粒子,其特性一直是科学家们研究的重点,有人称为“光量子”。光线在引力场中拐弯说明,有比光子更小的粒子作用于光子。如果能将光子再分成更小的单位,对于科研领域将产生极为深远的影响。

五、结论

“量子”--不可再分的粒子或能量单位,不存在或永远找不到,应该废弃。普朗克的假设只是大概,不精准。

(作者系燕山大学退休二级研究员)

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com