社区矫正作为我国刑罚执行体系的重要组成部分，在减轻监狱压力、促进犯罪人员回归社会方面发挥着重要作用。然而，实践中出现的在矫人员利用病假制度漏洞违规外出的现象，严重影响了矫正效果和司法公信力。深入分析当前社区矫正病假外出监管中存在的突出问题，系统阐述检察机关通过巡回检察机制破解这一难题的创新实践，并从制度建设、技术应用、部门协同等维度提出具有可操作性的完善路径，以期为提升社区矫正监管效能提供理论参考和实践借鉴。

一、社区矫正病假外出监管的现实困境与成因分析

当前，我国社区矫正病假外出监管面临多重挑战。首先，从法规层面来看，虽然《社区矫正法》及相关实施办法对在矫人员外出就医作出了规定，但在具体操作层面仍存在审批标准不统一、监管责任不明晰、跨部门协作机制缺失等问题。

其次，从执行层面来看，社区矫正机构普遍面临人手不足、专业能力参差不齐的困境。许多基层司法所承担着繁重的监管任务，但人员编制和经费保障却相对有限，难以对每一起病假申请进行深入核实，更无法对外出在矫人员实施全程动态监管。这种情况下，一些在矫人员便利用监管漏洞，以就医为名行娱乐、旅游甚至违法犯罪之实。

第三，从技术支撑层面来看。虽然社区矫正监管已开始使用电子定位等设备，但在定位精度、数据真实性、系统稳定性等方面仍存在不足。特别是在医疗证明核实方面，由于缺乏与医疗机构的数据共享机制，矫正机构往往难以快速、准确地验证病假申请的真实性。

二、检察机关巡回检察机制的创新实践与运行效能

检察机关作为法律监督机关，通过推行社区矫正巡回检察机制，在破解病假外出监管难题方面进行了积极探索。巡回检察机制不同于传统的事后监督模式，而是采取主动出击、深入基层的方式，通过定期或不定期的实地检查，实现对社区矫正工作的全过程监督。

在创新实践与运行效能方面，巡回检察体现出三个突出特点：一是突出主动性。检察人员不再局限于办公室审查书面材料，而是深入司法所、社区、医疗机构等一线场所，通过实地走访、面对面交谈、随机抽查等方式，主动发现监管漏洞和违规线索。二是强调协同性。巡回检察注重加强与其他司法机关、行政部门的协作配合，建立信息共享、线索移送、联合执法等工作方法。这种跨部门协作模式有效打破了信息壁垒，形成了监管合力。三是注重实效性。巡回检察不仅着眼于发现问题和查处个案，更注重通过提出检察监督文书、督促建章立制等方式，推动从根本上解决问题。以兴城检察院办理马某违规外出案为例，马某为外出旅游，以身体有病需到外省医院就医为由向所在司法所请假，在旅游后自制一张医院病情诊断书，交到其所在司法所销假。检察机关通过书面审查和谈话发现端倪，进一步联系医疗部门确定违规问题，对司法所监管不严情况制发监督文书督促整改，防止此类问题再次发生，提升监督质效。

三、完善社区矫正病假外出监管体系的路径选择

为进一步提升社区矫正病假外出监管的效能，需要从多个维度完善规范设计和实践操作。首先，在技术应用层面，建设跨部门数据共享平台，实现矫正机构与医疗机构、公安机关、交通运输部门之间的数据互联互通，为病假真实性核查提供技术支持。

其次，在部门协同层面，要建立健全多部门协作机制。明确检察机关、司法行政机关、公安机关、卫生健康部门等在社区矫正监管中的职责分工，建立定期会商、联合执法、应急联动等工作机制。特别是在医疗证明核查方面，要建立规范的函询核实制度，确保病假申请的真实性和必要性得到有效验证。

最后，在教育引导层面，要加强对在矫人员的法治教育和社会责任教育。通过典型案例宣讲、法律法规解读等方式，使其充分认识到违规外出的法律后果，增强遵守监管规定的自觉性。同时，要完善心理咨询和疏导服务，帮助在矫人员克服焦虑、抑郁等情绪问题，减少通过请假外出来逃避监管的心理动机。

四、结论与展望

社区矫正病假外出监管难题的破解，需要检察机关、司法行政机关等多方主体的协同努力。检察机关通过巡回检察机制，不仅有效发现和纠正了个案中的违规行为，更重要的是推动了监管制度的完善和监管能力的提升。未来，随着智慧法院、智慧检务建设的深入推进，大数据、人工智能等新技术将在社区矫正监管中发挥更大作用，为实现精准监管、高效监管提供有力支撑。(梁立全 兴城市人民检察院)

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com