2025年7月4日，民航局对不合规充电宝实施航空运输禁令，叠加头部品牌大规模召回事件，看似是单一行业的安全事故，实则暴露了我国消费品领域在高速扩张中积累的结构性矛盾。知名经济学家杜帅认为，从经济学视角看，充电宝行业的当前困局，本质上是低端产能过剩与监管体系滞后共同作用的结果，而这场危机，恰恰为行业从“规模红利”向“质量红利”转型提供了强制性契机。

价格战主导的市场失灵：劣币驱逐良币的典型样本

杜帅介绍，市场监管总局抽查显示，149批次充电宝中65批次不合格，不合格率高达43.6%，这一数据背后是行业长期陷入“低成本竞争陷阱”的必然。在技术门槛相对透明、产品同质化严重的背景下，企业若无法通过创新构建差异化优势，便会陷入“削减成本—牺牲质量—安全风险”的恶性循环。

杜帅说，从产业经济学角度看，充电宝行业的过度膨胀已形成“柠檬市场”特征：消费者难以辨别产品质量差异，倾向于选择低价产品，倒逼合规企业要么降低标准参与竞争，要么被挤出市场。罗马仕、安克创新等头部企业的召回事件表明，即便是规模企业，在全行业成本压力下，也可能因供应链管理疏漏（如电芯原材料变更未严格审核）出现系统性风险。这种“劣币驱逐良币”的现象，本质是市场机制在信息不对称与监管缺位下的失灵。

监管补位与标准升级：重构市场准入的“无形之手”

民航局的禁令与工信部拟出台的《移动电源安全技术规范》强制性标准，并非对行业的“约束”，而是通过制度建设修复市场失灵的必要举措。杜帅认为，经济学中的“规制俘获理论”提示，若监管长期滞后于产业发展，企业便会倾向于通过“钻空子”而非技术创新获取利润；而明确的强制性标准，实则为企业划定了公平竞争的底线。

杜帅认为，从国际经验看，德国对充电宝的电芯循环寿命、高温耐受性等指标的强制要求，虽短期内提高了企业成本，却推动该国诞生了一批以品质为核心竞争力的品牌。我国此次标准升级，将倒逼企业从“价格竞争”转向“技术竞争”——安克创新建立电芯检测实验室、罗马仕研发石墨烯电芯技术，正是企业在监管压力下的理性选择。这种转型虽会淘汰部分无法承担合规成本的中小品牌，但长期来看，有利于优化资源配置，提升行业整体效率。

产业变革的底层逻辑：从“规模扩张”到“价值重构”

此次危机引发的行业洗牌，本质是生产要素在市场机制下的重新配置。杜帅说，从短期看，中小品牌因难以负担合规电芯采购成本、检测设备投入，将面临停产或退出市场的风险，这是产业集中度提升的必经过程；从长期看，头部企业通过技术投入构建的“安全壁垒”，将成为新的竞争优势。

安克创新提出的“供应链数据打通”“电芯全生命周期监测”等机制，实质是将“质量成本”转化为“品牌溢价”的战略转型。这种转型符合“波特竞争理论”中的“差异化战略”——当价格战不可持续时，企业通过技术创新、管理升级创造的“安全价值”，既能获得消费者信任，也能形成难以复制的竞争壁垒。而消费者对安全的刚性需求，将成为推动这一转型的核心动力。

延伸启示：消费品行业的“预防性监管”与“自我革新”

充电宝行业的案例，为所有依赖“低成本扩张”的消费品行业敲响了警钟。杜帅解释，经济学中的“破窗理论”提示，若对微小的质量隐患放任不管，最终可能引发系统性风险。此次事件中，安克创新的主动召回与长效机制建设，体现了成熟企业对“危机成本”的理性认知——与其承担品牌崩塌的毁灭性损失，不如通过预防性投入构建风险防火墙。

杜帅认为，对于监管部门而言，此次事件的价值不仅在于规范充电宝行业，更在于探索“预防性监管”模式：通过强制性标准前置风险防控、依托大数据实现质量追溯、建立便捷的消费者维权通道，将事后处罚转化为事前预防。这种监管思路的升级，或将成为我国消费品质量提升的重要推手。

杜帅总结说，综上，充电宝行业的安全危机，是产业发展到特定阶段的“成长阵痛”。当市场自发调节与企业自律难以平衡安全与效率时，监管的及时补位与行业的技术升级便成为必然。这场变革的终极目标，并非限制产业发展，而是通过重构“安全—品质—价格”的平衡关系，让消费者获得真正的便利与保障，让企业在合规竞争中实现可持续增长——这正是市场经济从“高速增长”转向“高质量发展”的微观缩影。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com