2025年，蜜度校对通在多家行业媒体与机构的使用和评测分析中表现突出，凭借其全面、精准、智能的校对能力，获得高度认可。无论是数十万字学术著作的系统审核，还是文稿的细节校对，校对通均展现出卓越的效率与准确性，正在成为越来越多专业编辑的得力助手。

审校工具多维测试 蜜度校对通“智能度高”“覆盖面最全”

2025年3月，“溪畔书房”公众号发布《方正审校、WPS校对、蜜度校对通：谁是编辑的“倚天剑”？》，该文章作者使用一本版面字数为28.4万字的学术类图书，对市面上的三款编校工具进行了多维度的测试。

测试中，蜜度校对通共检测出1521处问题，涵盖文字差错、内容导向风险、知识性错误、符号使用不当、格式问题和改进建议等方面。在“多字、漏字”和“错字、别字”方面，蜜度校对通分别检测出461处和162处问题。而在逻辑和语法错误识别上，蜜度校对通发现了17处，这一表现在三款工具中尤为突出。

来源：“溪畔书房”公众号

综合校对质量，作者给出评分：“蜜度校对通则可以获得80分”。蜜度校对通的优异表现在于其具备四大类46小类审核与校对能力，能够精准识别并纠正错别字词、事实性差错、内容导向风险以及版面和格式问题等，其覆盖范围不仅限于传统的文字校对，还能够深入挖掘逻辑层面的潜在差错。

名称一致性校验与语法校对表现出色

编辑工作兼具内容打磨与质量把控的双重职责，既要深入挖掘内容价值、优化表达逻辑，也要细致排查文字瑕疵。语法错误、句式杂糅、搭配不当等问题，是文字审核中的常见要点，需编辑凭借扎实的语言功底反复推敲和修正。尤其面对长篇稿件时，长时间审核易产生视觉疲劳，导致错误遗漏。

2025年10月，中国出版传媒商报公众号《一线编辑们发声：使用AI编校工具有哪些痛点？》一文中，编辑们表示，蜜度校对通在名称前后一致性校验、语法校对方面表现出色。一位文学图书编辑表示：对于文中相隔甚远的配角名字是“张妍”还是“张研”，或是公司名称前面用“锦鸿”后面又变成“鸿锦”这类细节，辨别能力可能降低。而蜜度校对通可以准确提示出这类错误。这种对隐蔽细节的捕捉能力，能够帮助编辑将精力从逐字比对的传统模式中释放出来。

来源：“中国出版传媒商报”公众号

另一位编辑则赞赏了校对通的语法校对能力：“刚用我就欣喜地发现其有校对语法的功能，修改病句的能力相当棒。”在面对长篇稿件时，校对通能快速识别语病、句式杂糅等问题，既保障准确率，又大幅提升效率。

蜜度校对通不仅能够精准捕捉隐蔽性错误，通过快速筛查完成细节校验，其强大的语法校对能力可快速识别各类语病并提供合理修改建议，不仅改变了编辑逐字逐句反复比对的传统方式，更将编辑精力从烦琐的基础审核中解放出来，使其聚焦于内容创作与深度优化等核心工作，在保障校对准确性的同时显著提升审核效率

自研文修大模型底座 逻辑差错精准捕捉

蜜度校对通的出色表现，源于其技术底座的文修大模型V4.0。在语法语病校对方面，文修V4.0梳理了典型差错类型，精准覆盖搭配、逻辑、指代、语序等问题，实现专项突破；在事实核验方面，文修V4.0进一步强化了对历史人物、地名、地域隶属及数值类差错的知识推理能力，使得校对工作从文字比对深入到语义层面的精准分析。

2025年12月，“木铎书声”公众号发布的《编辑辅助智能软件在图书审稿环节的应用研究》一文对应用较广泛的软件进行测试。蜜度校对通在测试中，展现出优秀的逻辑差错审校能力。例如针对“易漏”应为“遗漏”，“厌恶”实为“延误”这类需要根据前后文，进行逻辑分析才能发现的错误，传统工具难以察觉，而蜜度校对通精准识别并给出了建议。

来源：“木铎书声”公众号

以上使用者的反馈，充分印证了蜜度校对通在出版行业的实用价值和广泛适用性。它不仅能够高效识别文字和语法错误，还能深入挖掘逻辑层面的潜在问题，为编辑工作提供了更为全面的校对支持。据统计，2025年蜜度校对通累计完成校对近890万次，校对总字数超过144亿字，相当于10,000本书。

未来，蜜度将继续围绕出版场景推进技术创新，以更智能、高效的AI审校能力，真正助力出版行业实现质量与效率的双重提升。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com